Prokuplje na dlanu

Хроника

СКОРО ДВЕ ГОДИНЕ ОД СМРТИ, А СУЂЕНЕ НИЈЕ НИ КРЕНУЛО



Објављено: 29.01.2019 u 14:35 | Аутор: Biljana Roganović 31 коментар(a) СКОРО ДВЕ ГОДИНЕ ОД СМРТИ, А СУЂЕНЕ НИЈЕ НИ КРЕНУЛО
Место несреће, фото.Прокупље на длану,архива

Породица Драгија Стојковића (53), фотографа из Прокупља који је као пешак трагично страдао након саобраћајне незгоде 4. јуна 2017. године на излазу из Прокупља све је оајнија, јер случај није ни кренуо да се решава. Проблем је што један од двојице оптужених избегава да се појави на рочишта, па иако је предмет формиран, од суђења за сада нема ништа. У Вишем суду у Прокупљу кажу да је последњи пут одложено јер је оптужени доставио да мора на операцију!


- Судија је тражио да се доставе налази и да се утврди да ли је и од чега оперисан- потврдила нам је портпарол Вишег суда у Прокупљу Александра Тасковић.


Стојковићева супруга Љиљана каже да су потпуно очајни и да им је сваки дан све теже, јер се не мрда са мртве тачке.


- Драгија нема и иако још увек не можемо да се помиримо са тим, трудимо се да водимо нормалан живот. И онда дође обавештење из суда, опет све проживљавамо, али нам снаге даје нада да ће виновници несреће бити кажњени. Онда следи одлагање и тако ево већ више од годину дана. не вртимо се у круг, већ не мрдамо са мртве тачке- очајна је Љиљана.


Драги Стојковић је тешко повређен у саобраћајној незгоди 4. јуна у прокупачком насељу Плехане куће, када је стајао на тротоару снимајући, као фотограф, свадбену колону. У једном тренутку Д.М.(70) из околине Блаца који је имао, како је утврђено 1,4 промила алкохола у крви, почео је возилом марке „југо“ да претиче свадбену колону и ударио у прво возило у њој које је започело скретање. Одбио се о то возило и ударио Стојковића, који је од силине ударца одлетео у страну. После месец дана борбе за живот Стојковић је преминуо 7. јула у нишком Клиничком центру.


Након тога је првобитна класификација кривичног дела преиначена у тешко дело против безбедности јавног саобраћаја, а за ово дело запрећена је затворска казна од две до 12 година. Поред Д.М. оптужен је и возач М.М. који је био за воланом првог возила у свадбеној колони.


- Прво полиција није могла месецима да пронађе Д.М. а онда је установљено да је након што је тим истим „југом“ направио поново хаосу у центру Прокупља и разбио жардињере када је без полицијске дозволе узео своја кола са места на којем се оно нашло након стравичне несреће, завршио у Болници за психијатријске болести у Топоници код Ниша. У новембру је требалод ага нишка полиција доведе на суђење, али га „нису нашли на пријављеној адреси“, односно нису га тражили у болници. Одложено је за крај децембра, када се опет није појавио, па поново долази до одлагања 24. јануара јер је 22. јануара суду у Прокупљу достављено да мора на операцију.


- И тако једног деду не могу да испитају месецима. Полако сумњам у све. Није ми јасно шта може толико да кочи да се узме једна обична изјава. Колико се одуговлачи показује и то што су три месеца вештачили његово психичко стање и на крају је установљено да може да сведочи, односно да се појави на суду- додаје Љиљана.


Она додаје да је Д.М. некада био судија, односно да се бавио тим послом и да сумња да вешто користи своје знање и избегава суђење.


У Вишем суду у Прокупљу кажу да је наложено да се достави медицинска документација о последњем изговору окривљеног и да се надају да ће коначно да започне ово суђење.


Драги Стојковић који је радио као фоторепортер у Топличким новинама био је омиљен међу колегама, а буквално не постоји особа у граду која га није знала по добру. Зато је његова трагична смрт дубоко потресла цео град.



Текстове о томе можете прочитати овде

http://prokupljenadlanu.rs/hronika/tesko-povredjen-pesak-2711.htm

http://prokupljenadlanu.rs/istrazujemo/pajce-stradao-a-slucaj-stoji-u-mestu-2909.htm

http://prokupljenadlanu.rs/hronika/dva-meseca-ne-mogu-da-saslusaju-optuzenog-3238.htm





Коментари

01.02.2019 u 09:41 Darija рече:

Sramota za sud pk.jako du dobro namazani sa parama ovog dede.

3 1 Одговори на коментар
31.01.2019 u 07:02 Dobar dan рече:

A veze sa sns

2 0
01.02.2019 u 15:44 Djole рече:

Ma da. Deda je toliko "moćan"da su ga uspešno sklonili na gerontologiju psihijatrijske bolnice u Toponici a Vučić i Stefanović ga svaki dan maskirani obilaze da ih ne otkriju. O čemu li pričaš?

0 0
Одговори на коментар
30.01.2019 u 21:43 objektivan рече:

To da li je bilo obilaženje,ili preticanje,i da li je bilo alkohola u krvi i koliko je posao koji je trebalo da obavi policija,što ona verovatno i jeste uradila.I u svom izvestaju napisala.I tu nema ničeg spornog.Problem je u pravosudju zato sto se večito guraju takvi predmeti pod tepih,ali se zato se pristupa ozbiljno resavanju predmeta kad su upitanju nezaštiċeni i "finansijski slabi ljudi".

3 0 Одговори на коментар
30.01.2019 u 12:34 Zika рече:

“Sa mesta nesrece” Bravo!!!!! Sve ste lepo i tacno rekli!!!! Ovde je vise nego ocigledno sve sto se sudjenja tice A njihov odgovor je da sve rade ‘po zakonu’ i da je slucaj ‘ mnogo komplikovan’..... jeste, komplikovano je to sto je ‘deda’ bivsi sudija!!!!! Na kraju nije ni bitno da li ce on biti u zatvoru ili ne, ali da dve god sve jedno isto i da ne mogu nista da urade.... to vredja inteligenciju, to nije ni humano ni fer ni posteno ni prema nastradalom ni prema porodici njegovoj! Dajte samo zavrsite slucaj!!!!!!!

10 0
01.02.2019 u 15:31 Djole рече:

Deda uopšte nije nikada bio sudija. Shvatite to ljudi. Za njega si njegova porodica ne interesuje koliko je bitan a smešten je na gerontologiji u Toponici. Manite se da u svemu tražite zavere

0 0
Одговори на коментар
30.01.2019 u 07:55 Djole рече:

Šta bi bilo da taj koji je vozio mladence nije presekao put dedi sa koji je vozio jugo. Ništa. Deda bi produžio pravo i ništa se ne bi desilo. Svi ste skočili na dedu a ovaj drugi? Mislite o tome.

3 8
30.01.2019 u 09:44 Sa mesta nesrece рече:

Djole verovatno nemas ni vozacku ili si je kupio kada tako malo znas o saobracaju. Voznja sa 1,4 promila alkohola, preticanje kolone od 7 vozila i jedno vojno vozilo je bilo (kolona se ne pretice ni u ludilu, a vojno zauzima mesto za 2 vozila tako reci 8 vozila), na mestu gde to nije dozvoljeno i sa brzinom koja je mnogo veca od dozvoljene. Sta ocekivati? I da je preprecio put kako kazes cica je morao da odreaguje tako sto bi kocio. Da je vozio 50 km/h sa kocenjem i u uslovima kojim je trebao da vozi ne bi nesrecni covek leteo 1,5 metar u visinu 16m u daljinu, a ovaj cica se zaustavio naj normalnije nakon nekih 20 m od povredjenog coveka gde nema ni jedan tag kocenja. O cemu mi pricamo toliko prekrsaja je napravio i sad nije kriv? Sta? Ne razumem koji mozak moras da imas da opravdas sve ovo i okrivis coveka koji je najnormalnije krenu da se parkira sa upaljenim migavcem i na mestu gde sme da predje u suprotnu traku. Ne samo on nego su i drugi u koloni krenuli samo kasnije malo i oni su mogli da primete dok M.M nije moga nikako to da vidi. Ali po tebi je ocito dozvoljen alkohol u voznji, preticanje kolone cak i na mestu gde to nije dozvoljeno i voznja preko 50 km/h u naseljenom mestu. Bravo. Ako imas vozacku bolje je spali nego da nastrada jos neka osoba. Ovaj prizor koji se desio nimalo nije lak kako za porodicu nesrecnog coveka, mladence tako i za one koji su neposredno ucestvovali u njemu tako sto su sve gledali kao na filmu... Tolike traume neka deca vuku zbog senilnog starca koji je bio nekad neki sudija ili sta vec. Deca placu zbog gubitka svog oca, opet zbog tog istog starkelje, a ti bez i malo stida i srama ga branis. Bravo daj Boze da ne pokupis nekog kvazi vozacu.

12 0
30.01.2019 u 12:16 vozač рече:

Da li je svadbena kolona negde previdjena u Zakonu o saobraćaju kao kolona koju je zabranjeno preticati????????

0 5
30.01.2019 u 13:34 Pantelija рече:

Ti bi trebao da spalis vozacku posto ovo sto si napisao nema veze smozgom. Prvo na delu puta gde se dogodila SN nema znak da je zabranjeno preticanje, ni tada a ni danas nema puna linija, vozac juga nije preticao kolonu vozila jer je kolona stajala sto znaci da je vrsio obilazenje, prvo vozilo iz kolone je vrsilo skretanje u levo a nije se uverio da to moze da izvrsi bezbedno i izazvao je SN, to je istina , koje i koliko kriv odlucice sud tako kaze zakon .

7 2
30.01.2019 u 14:08 lasta рече:

verovatno je po zakonu normalno voziti u alkoholisanom stanju,nebitno da li pretičeš ili obilaziš...to zaboravljate

6 0
30.01.2019 u 14:11 ptica рече:

da li je preticao ili obilazio manje bitno,vozio sa tolikim procentom alkohola...mora da je po zakonu čim je još na slobodi

7 0
30.01.2019 u 21:36 Sa mesta nesrece рече:

Mesto gde je zapoceto kako ti kazes "obilazenje" je od prilike na mosticu, a tu obilazenja nema. Kolona se po pravilu ni jedna ne obilazi, ako si vozac znaces. Druga stvar i ona bitna vreme i razmak izmedju vozila malo ti fizika ne ide od ruke koliko vidim. Po propisu, ako idemo izmedju vozila treba da ima razmak oko 4-5 metara za propisnu voznju puta duzina automobila u koloni znaci da se kolona kretala kada je on zapoceo obilazenje. Gospodine ocito je da je i za vas alkohol i preticanje kolone pri brzini od 72 km/h u naseljenom mestu dozvoljena? Ko ovde treba da spali vozacku dozvolu i da vrati diplomu osnovne skole, ovo je prosta matematika, a i fizika? Gospodine Pantelija?

1 1
31.01.2019 u 18:17 Pantelija рече:

Opet lupas, znak ne postoji o zabrani preticanja, prvo vozilo je skretalo u levo i izazvalo je SN to su cinjenice, to sto je vozio pod alkoholom za to ce odgovarati a za nezgodu je krivo vozilo koje je skretalo u levo tako pise u zakonu o bez.saobracaja.

4 0
31.01.2019 u 23:56 Sa mesta nesrece рече:

Kao sto rekoh fizika i matematika ti ne ide od ruke. Vrati se u osnovnu skolu.

0 0
01.02.2019 u 15:40 Djole рече:

Pročitaj čl. 35. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima pošto si tako obrazovan a mi treba da spalimo dozvole. Takođe treba da znaš da se u svakoj nesreći utvrdjuje uzrok a to što je neko pod dejstvom alkohola ne mora da nužno znači i da je neko kriv automatski. Vožnja pod dejstvom alkohola nije dozvoljena a pitanje uzročnosti se utvrdjuje u svakom konkretnom slučaju. Niti branim dedu niti koga optužujem ali treba utvrditi koje za šta kriv pa doneti odluku

1 0
Одговори на коментар
30.01.2019 u 00:15 Zika рече:

“Upućeni” voleo bih da mi objasnis sta u ovom tekstu “nije bas tako kao sto pise”?! I sta se preduzelo? Zakazivanje ročišta i prezakazivanje istih zbog nepojavljivanja optuzenih? Zaista smo se dosta makli sa mrtve tacke.... u pravu si!!!!!!

7 0 Одговори на коментар
29.01.2019 u 21:26 Marinko рече:

Čiča je pravobranilac u penziji , a ima i ohoho godina i pre će umreti nego što će da ga osude.

11 0
30.01.2019 u 12:37 Zika рече:

“Marinko” pa neka umre! Moza bi se sudjenje i zavrsilo, ovako... tesko!!!!!!

4 0
Одговори на коментар
29.01.2019 u 20:06 Dragan ljapa koprivica рече:

Nista cudno sve to korupirano od policije do sudstva jos ce pokojnik na kraju biti jedini krivac

21 0 Одговори на коментар
29.01.2019 u 19:47 Giga рече:

Sto se ne kaze da okrivljeni ima bliske veze sa prokupackim sns

23 0 Одговори на коментар
29.01.2019 u 18:31 M M рече:

Prokupacki sud nadaleko poznat.....!

22 0 Одговори на коментар
29.01.2019 u 17:59 gvoydena noga рече:

nesposobnost sudije da posao ya koji je debelo placen privede kraju.sram ga bilo

16 1 Одговори на коментар
29.01.2019 u 17:36 Upućeni рече:

Nije baš sve tako kao što piše u tekstu. Dobro sam upućena u ceo slučaj i znam da je u ovom predmetu bilo i pripremno ročište i veštačenje i nije tačno da se ništa ne preduzima. U kakvom se stanju nalazi "deda" i i kakvu je izjavu dao ranije zaista je pitanje da li je takva osoba mogla da učestvuje u sudjenju. Zbog toga je i bilo veštačenje. Ne treba uvek biti zlurad i u svemu tražiti zaveru. Čovek je možda stvarno bio operisan. Ne osudjujmo nikog unapred. Najveća je tuga i što Dragija nema veze a ostalo će se rešiti.

1 26
29.01.2019 u 20:39 Bo рече:

"Upuceni"ti mora da si dedina rodjaka

20 0
29.01.2019 u 22:34 pravda рече:

Upućeni,niko ovde nije "zlurad"nego tužan,ojadjen na pravosudje,čekajući pravdu ovako dugo,svako odloženo ročište otvara ranu ponovo...mislite da ne znamo kako njega ne možemo da vratimo?!Samo ne vidimo da će optuženi da se udostoji i izadje na ročište,vi ga opravdavate ,verovatno samo vi i znate zašto.Pitam se samo da li njegova porodica ima savest?

6 0
29.01.2019 u 22:58 Sa mesta nesrece рече:

Zasto niko ne spominje ono glavno? Da je cica bezao od taksista koji su ga jurili zato sto je hteo jednog da zgazi u centaru? Zato je dao iskaz pun nebulaza. Ali iskaz moze da se tumaci i drugacije, a s obzirom na to da je dugi niz godina bio u sudstvu mozda mu je bilo lakse da sebe proglasi ludim i zavrsi u Toponicu nego u zatvoru. Ni malo slucajno nakon nedelju dana uzima slupan jugo i opet pravi havariju u centru grada. Hvala Bogu pa niko nije povredjen tom prilikom. Takodje sta ceka ovaj nas sud? Vozio je u pijanom stanju, preticao kolonu od 7 vozila i to na mestu gde to nije dozvoljeno sa prekoracenom brzinom naravno. Vec tri prevelika prekrsaja tu postoje i oni traze saslusanje njegovo. Ja bi to po kratkom postupku bez saslusanja. I da mu je preseko put vozac drugog auta za cicu ne postoji ni jedno opravdanje. Voznja u alkoholisanom stanju, preticanje pri brzini koja nije dozvoljena. Sta se drugo moglo ocekivati? Zao mi je porodicu nastradalog, zao mi je mladence cija se svadba pamti po tom nemilom dogadjaju kao i ocevici koji ne mogu da se smire kada prodju tim putem.

7 0
30.01.2019 u 11:03 Mica рече:

Deda nije bio u stanju da se pojavi na sudu, bio je operisan i "da li se takva osoba mogla pojaviti na sudjenju", bitno da je mogao da sedne mrtav pijan za volan i unisti nekome ceo zivot! Nema opravdanja za dedu, dovidjenja!!!!!!

5 0
30.01.2019 u 14:29 mir рече:

ova parodija ,igra mačke i miša ,očigledno nema kraja...bar ne u bliskoj budućnosti.sva prava imaju pijanice i bolesnici,šetaju i bezbrižno žive bez trunke savesti.sve se može kad se hoće,u ovom slučaju ljudi okreću glavu ,kažu da takve slučajeve imaju na stotine,gomila papira...to je za njih jedan nedužno izgubljeni ljudski život.o porodici i njihovom bolu suvišno je i govoriti......

2 0
Одговори на коментар
29.01.2019 u 15:10 Mila stojiljkovic рече:

To ne moze da se resi kad je policija u pitanju tj dejan smiljkovic za njega i pojedine mora sve i odma

16 1
29.01.2019 u 22:44 Vatrogasac рече:

Ko je Dejan Smiljkovic?

6 0
Одговори на коментар

Ваш коментар

Пошаљи

Коментари објављени на сајту prokupljenadlanu.rs не одражавају став власника и уредништва, као ни корисника сајта. Ставови објављени у текстовима појединих аутора такође нису нужно ни ставови редакције, тако да не сносимо одговорност за штету насталу другом кориснику или трећој особи због кршења ових Услова и правила коментарисања.

Строго су забрањени: говор мржње, увреде на националној, расној или полној основи и псовке, директне претње другим корисницима, ауторима новинарског текста и/или члановима редакције, постављање садржаја и линкова порнографског, политички екстремног, увредљивог садржаја, оглашавање и постављање линкова чија сврха није давање додатаних информација везаних за текст.

Строго је забрањено и лажно представљање, тј. остављање лажних података у пољима за слање коментара. Коментари који су написани великим словима неће бити одобрени.

Редакција сајта задржава право да не одобри коментаре који не поштују горе наведене услове.

Пријавите комунални проблем
ЈКП "Hammeum" Прокупље
у служби грађана




Анкета

Да ли се претерује са славским спремањем?


Контакт

Уредник

+381 (0)60 07 11 209
[email protected]

Пошаљи